Hace un par de semanas fui al cine a ver Furia de Titanes. La película cuenta la hisoria de Perseo, que va a matar a Medusa para poder vencer luego al Kraken, que será liberado por Hades porque los dioses se cabrearon con Casiopea, al decir ésta que su hija, Andrómeda, era más hermosa que cualquier diosa (rima ;D).

Como podéis observar, hay una cierta variación en los acontecimientos. Y estoy absolutamente convencida de que oí Kraken, no Ceto, así que ya no sólo hablamos de mitología griega.

Sobre el remix mitológico no tengo pegas: cada uno se inventa la historia que quiere (aunque no inventaron nada porque la película es un remake de otra del 81). No es gran cosa pero cumple su función. El problema estuvo en que nos metimos en la sala 3D, y al añadirle el maldito 3D en postproducción hicieron una auténtica chapuza. Se veía borroso, no distinguías nada en los combates y salí del cine con un terrible dolor de cabeza.

En resumen: película para bajar una tarde de domingo que no echen nada mejor en la tele (ésto último tampoco es difícil si no eres un descerebrado fan de la Esteban o GH) y sobre todo: no la veáis en 3D!!! T_T

Después de semejante fiasco, no quise ver Alicia en el país de las maravillas en 3D porque leí que también se lo habían añadido en postproducción y quería poder ver la película y fijarme en los detalles.

Alicia en el país de las maravillas, pese a estar dirigida por Tim Burton y contar con Johnny Depp y Helena Bonham Carter (tener en el reparto a Anne Hathaway es algo más bien malo xD) no me pareció una gran película. Me gustó mucho, pero algunas partes son infantiles (es no recomendada a menores de 7 años) y a otras les faltó algo para ser excepcionales.

Helena Bonham Carter borda su papel de reina de corazones, quedando, a mi parecer, muy por encima de Johnny Depp. Su oponente, la reina blanca, es lo peor de lo peor. Anne Hathaway estropea como ninguna la película, con su sobreactuación, haciéndonos desear que le corten la cabeza cada vez que sale en pantalla. Mención especial al gato de Cheshire, con unas apariciones fantásticas y muy bien conseguido. Los efectos especiales y la recreación del país de las maravillas son lo mejor, y por ellos vale la pena acudir al cine.

Ayer me atreví a ver (online) esta maravillosa película (un screener cutrísimo con subtítulos en “español neutro” que no tenían sentido), de la que soltaré un montón de spoilers sin remordimiento alguno. Es más, voy a contarla toda.

La susodicha trata de la apocalíptica llegada del fin del mundo porque nuestro bienamado todopoderoso se ha cansado de ver cómo nos portamos mal una y otra vez. En lugar de catástrofes naturales nos envía una legión de ángeles para reducirnos a cenizas matando a un niño. ¡Sí, sí! ¡Matando a un niño! En realidad es poco más que un feto pero, por algún extraño motivo, la única forma de matarnos a todos es matarlo a él. No lo explican, ¿os suena un dogma de fe? pues eso…

Resulta que el encargado de matar al nonato es el superbueno de Miguel, pero él aún tiene fe en los hombres y sabe que hay gente bondadosa, por lo que se rebela y cae a la tierra mientras Gabriel (con sus alas metálicas a prueba de balas y su maza-motosierra a pilas) lidera el furioso ataque que relataré a continuación.

Parece que sólo Miguel y Gabriel pueden materializarse en este mundo (por decirlo de algún modo) porque son los dos únicos que no poseen a algún humano para convertirlo en un monstruito deforme y carnívoro. Fue muy curiosa la escena de la vieja que entra con un taca-taca en el restaurante en el que se desarrolla la película, pide un bistec medio crudo y termina gateando por el techo del restaurante y mordiendo la yugular de un secundario. Después de esto llegó Miguel, el salvador, con un maletero lleno de armas y se atrincheran esperando lo peor.

Se suben al tejado y se dedican a ametrallar a todos los humanos feos que aparecen. Vuelan coches por los aires y esas cosas mientras ellos no quitan el dedo del gatillo. Los ángeles los engañan un par de veces de forma tonta y matan a dos o tres, el bebé nace y Miguel les comenta, así de pasada, que no llegaba con que naciera: hay que enseñarle a vivir en un mundo de oscuridad. ¡Tomaya! La madre, recuperada en media hora de un terrible parto, ya está lista para repartir leche a quien se le acerque (y eso que no quería al niño, lo iba a dar en adopción) y su pagafantas (no podía faltar) se alegra de el ángel le encargue cuidar de su amada y del bastardo que quiere reconocer como hijo.

(más…)

Ya van por el tercer episodio en Spartacus: Blood and Sand pero yo sólo he visto dos. Dos son suficientes.

La historia no sorprenderá a nadie, pues es otra versión de la vida de Espartaco:

Un gran guerrero de un pueblo que se alía con los romanos para que luego los traicionen y apresen. Va a parar a la arena para luchar como gladiador hasta que muera, como sus compañeros. A su mujer la venden como esclava y la separan de él.

Hasta ahí todo bien, e incluso podría ser interesante, si no fuera porque el 80% de la serie se basa en enseñarnos tetas y culos, con sexo absurdo. No sé de donde sacaron la idea de que las romanas andaban con una teta fuera del vestido y, después de dos capítulos, a las actrices ya no les queda nada por mostrar. Los hombres sólo enseñan el culo, como de costumbre (al menos de momento).

Luego están los chorritos de sangre que salpican por todas partes y cubren hasta el cielo muy poéticamente (de ahí el subtítulo “Blood and Sand“). En el primer episodio también vemos a nuestro protagonista correteando entre la nieve con un atuendo robado a los de 300 (casco, capa y taparrabos) y unos efectos especiales que dan ganas de llorar.

Y … eso, ¡qué gran serie esta!

PD. De todo el reparto sólo conozco a un actor, John Hannah (4 bodas y un funeral, La momia 1,2 y 3, Sliding Doors) , que hace de dueño de un “ludus” (sitio donde entrenan a sus propios gladiadores para que luego luchen contra otros) y compra a Spartacus.

Vi unas cuantas películas más, así que puedo continuar con mis entradas peliculeras

La primera, 9. Aquí nos la vendieron como “lo nuevo” de Tim Burton (o eso parecía) cuando él es uno de los productores, así que no esperéis una estética “Burtoniana”, porque no la hay. La historia sitúa a los protagonistas en un mundo donde las máquinas terminaron con casi toda la vida terrestre y sólo quedan 9 pequeños y adorables muñequitos: la esperanza de la humanidad. Juntos viven una peligrosa aventura en la que sus vidas se ven continuamente amenazadas por las máquinas.

El argumento es simple y no muy claro. Quedan cosas sin contar y no es una gran película pero los muñequitos son taaaaaan monos que me pasaría horas mirándolos xD Es un mundo bonito y la animación está muy bien, aunque no es tan impresionante como Avatar.

¡Quiero los 9 muñequitos! ¿Alguien me los regala?  :P

Solomon Kane, a.k.a. VanHelsing v.2.0. De un estilo, pero menos humorística (porque Van Helsing era una comedia, ¿no?), sin Hugh Jackman (lo cual es una gran pega) y sin Dráculas ridículos (esto se agradece). También hay sangre y desmembramientos varios, por lo que no es apta para ver con los más pequeños.

El protagonista es un hombre atormentado por su pasado, cuya alma ha sido vendida al diablo y quiere seguir el camino de la paz. Como la paz no hace caja y necesitan que pasemos por taquilla, aparecen los malosos, que son como orcos  de Isengard, controlados por un poderoso hechicero que quiere subyugar a la raza humana (esto, por si acaso). Como es de esperar, nuestro protagonista no lo permitirá y decidirá librar al mundo de semejante maldad aún a costa de su alma.

Para pasar el rato está bien. Hay peleas y monstruitos y me entretuvo xD. Está basada en un cómic que no he leído, del autor de Conan el Bárbaro.

No voy a hablar de típicas películas navideñas, sino de las que he visto estos días.

La primera: Donde viven los monstruos,  adaptación de un libro infantil que no he leído, trata sobre un niño problemático (su hermana mayor ya no le hace caso, su madre trabaja todo el día, se siente solo y se porta mal para llamar su atención, …) y sobre cómo refleja en sus fantasías todos estos problemas. O algo así…

Me pareció un tanto extraña y los ‘monstruos’  se comportaban de forma incomprensible desde el punto de vista de un niño. Siendo un libro infantil debería ser más sencillo, porque no creo que los más pequeños puedan entender los dilemas que se le presentaban ni sigan la película sin perderse mil veces. La historia no engancha y no te sientes identificado para nada con ninguno de los protagonistas ni sus situaciones. Peli de sobremesa dominical, y ahí se queda.

También vi Paranormal activity. Esta sí me gustó, o no! Vaya, que me dio un miedo tremendo.

Es una película de bajo presupuesto en plan cutre, que muestra la historia de una pareja a través de su cámara de vídeo y las grabaciones que ellos mismos se hacen y lo que les sucede dentro de su casa. Es una película de miedo, no de susto. No hay sobresaltos y sabes cuando va a pasar algo, pero te asustas igual. Hay muy pocas películas con las que me pase esto, así que la recomiendo.

Por último, una película de hace unos años con la que pasé la tarde del sábado, Hijos de los hombres. Cine distópico que sitúa al mundo en un futuro en el que las mujeres han perdido la capacidad de procrear y la humanidad corre el peligro de extinguirse. Los disturbios son frecuentes y las fronteras están muy controladas. Los inmigrantes de países más desfavorecidos son encerrados en zonas similares a campos de concentración, si tienen suerte, y el protagonista, Clive Owen, se involucra sin quererlo con un grupo de terroristas (rebeldes, activistas, todo es lo mismo en esos tiempos) que necesitan su ayuda para meter a una inmigrante dentro del país.

Esta película me gustó mucho. Es entretenida de principio a fin, tiene acción -pero la justa- y la sociedad que nos describen está bien construida.

Ayer vi Avatar, famosa película de James Cameron que llenó salas gracias a toda la publicidad que le hicieron, pero que no defraudó.

Hoy no hay spoilers El argumento es típico-tópico y predecible, pero eso no impide que te mantenga pegado a tu asiento las casi 3 horas que dura. Lo verdaderamente impresionante es la recreación de ese mundo fantástico en el que transcurre la trama, tan colorido y hermoso. Algunos la compararon con Dune, pero hay miles de películas con una historia similar.

La película es increíble desde el punto de vista de calidad y aspecto visual, por lo que la recomiendo muy, muy, mucho a todos aquellos que no necesiten un argumento brillante e inteligente.

La banda sonora es preciosa, aunque me recordó a la de Titanic. Eso es porque corre a cargo de James Horner (curiosamente, el director de semejante bodrio, en el que lo único que me gustó fue la muerte de DiCaprio, es el mismo James Cameron)

Para terminar, como opinión personal: no creo que valga la pena pagar un extra por verla en 3D (yo lo hice), aunque conozco a varios que no están de acuerdo conmigo.

Este fin de semana fui a ver Planet 51, una película española que me hizo recobrar la fe en nuestro cine. Con una animación buenísima por parte de los primerizos Ilion Animation Studios, nos divierte contando una historia (que le debemos al guionista de Shrek) sobre cómo vivirían en un planeta alienígena una “invasión” humana. Y es que todo el mundo sabe que los extraterrestres son monstruos de un sólo ojo que nos convertirán en zombies y se comerán nuestros cerebros.

Los personajes se mueven de forma asombrosa y el guión, aunque no sea realmente bueno, entretiene tanto a grandes como a pequeños. Hay muchos guiños a películas, con escenas realmente graciosas (me encantó Ripley, el perro alien) y la música está muy bien escogida (incluyendo a La Macarena xD)

No quiero contar mucho porque no me gustaría destriparla, pero se la recomiendo a todo aquel al que le gusten las películas de animación. Para leer un resumen de la historia…

(más…)

Con este título tan poco impresionante (que, por otra parte, es la traducción tal cual del inglés) se estrenó la nueva película con Bruce Willis como protagonista. En esta, vuelve a explotar su típico papel de poli bueno, justo y duro que lucha por salvar lo que tenga que salvar a toda costa.

La historia se sitúa en un futuro próximo, donde la tecnología ha avanzado en el campo de la robótica de tal modo que existen los sustitutos, que no son otra cosa que robots con apariencia humana controlados por personas desde su casa, como si de un videojuego se tratara. En este mundo ya no hay apenas delincuencia ni muertes, la gente no corre peligro ni tiene complejos. La gente ya no sale de sus casas, para eso están sus sustitutos: para vivir a través de ellos, con la apariencia soñada y sin riesgo.

Pero la cosa se tuerce: Hay un ‘accidente’ y dos sustitutos son destruidos. Cuando llegan a la casa del operador de uno de ellos descubren que está muerto. Más tarde se enteran de que el otro operador también ha muerto. Éste último no es sino el hijo del creador de la tecnología necesaria para los sustitutos. Todo se complica. El primer asesinato real en mucho tiempo les hace ver que, de algún modo, hay alguien ahí fuera que tiene el poder para matar a través de los sustitutos. Algo impensable.

La historia es típica, pero la película me resultó muy entretenida. El sustituto de Bruce Willis me recordó por momentos al Chuachi de Terminator 4 (no encuentro ninguna foto de esa aberración generada por ordenador, qué pena). Aunque a veces parecía más actor que otras (sigo dudando de si no le habrán puesto 4 kilos de maquillaje y una peluca), es una oportunidad para ver como le sentaría un buen estiramiento de piel y un peluquín rubio xD

Seguimos con la racha peliculera mientras no toque “la vuelta al cole”. Vi dos películas más, aunque esta vez no en el cine y, además, fueron en versión original, con lo que hay un par de términos que no sé cómo traducir.

Empiezo por Red Line, ya que no tengo mucho que decir de ella: coches llamativos, chicas enseñando carne, los malos malosos y los tipos duros, la prota, el prota bueno que se mete en peleas para repartir “justicia” y el trágico accidente.

Al principio pensé que era una película antigua, algo así como el Fast and Furious de los ‘90, pero resulta que no. La película es de 2007, así que lo dejaremos en que es un intento de copia cutre y barato de la saga. No terminé de verla pero ni falta que hace. A saber de dónde saqué esta película tan mala.

La otra, en cambio, sí me gustó. Strange Days (Días extraños) es antigua, de 1995, pero está emplazada en un futuro cercano, en unos Estados Unidos un poco diferentes, donde las ciudades están llenas de delincuencia y no es seguro salir de casa. Patrullas de polícia lidian en las calles con delincuentes y rebeldes y los tiroteos están a la orden del día.

Nuestro protagonista es un Ralph Fiennes jovencito y con melenas (jiji, menudas pintas que tiene), un expolicía que se dedica a la venta (de dudosa legalidad) de grabaciones para una nueva tecnología: unos emisores que se colocan en la cabeza y te hacen ver y sentir lo mismo que la persona que las grabó. Para hacerlas, es necesario llevar en la cabeza un aparato similar. Algo así como realidad virtual; to be wired es como lo llaman en la película (estar conectado). El destino de esta tecnología suelen ser ciudadanos de primera, que quieren saber cómo se sienten aquellos que no cuentan con sus medios. Básicamente es una forma de hacer cosas que no pueden hacer por sí mismos.

La trama comienza cuando una amiga aparece muerta de miedo y le dice que la quieren matar, que su ex-novia (la de Fiennes, interpretada por Juliette Lewis) también corre peligro y desaparece. Tras esto, Lenny (así se llama el protagonista) recibe una grabación, enviada expresamente a él, que contiene un un asesinato. A lo largo de la película veremos como Lenny intenta salvar a la chica, evitar que lo maten y descubrir al asesino, así como los motivos por los que lo escogieron a él como receptor de la cinta. Hay intriga, persecuciones y algo de violencia. Todo esto en los últimos días de 1999: unos días extraños.

Trailer:

(más…)

La pereza me puede este mes. Quería escribir sobre varias cosas pero lo voy posponiendo una y otra vez diciéndome: mañana va. Y mañana se hace pasado, y el siguiente, y el siguiente del siguiente. Y cuando por fin escribo algo, mi conexión se cae, una y otra vez… xD ¿el destino?

Este septiembre es el mes de las películas y los discos, además del comienzo de las temporadas de series y colecciones de quiosco. Pero seguimos hablando de películas, porque no he escuchado demasiado ningún nuevo cd, apenas han empezado un par de series de las que tengo apuntadas en la lista y no he visto ninguna colección interesante (aunque recibí una carta de ediciones Altaya informándome de que se fusionaron con no sé qué editorial -y mis datos con ellos- blah blah blah).

Leí hace unas horas que Inglorious Basterds es ya la película más taquillera de Tarantino, superando en recaudación a Pulp Fiction. La verdad es que se lo merece. Ha hecho un gran trabajo.

Fui a verla el día del estreno, viernes, y dejamos pasar una sesión porque sólo quedaban asientos de la fila 5 hacia adelante (después del mareo en Mouline Rouge y el ver sólo media pantalla en Parque Jurásico 2, la cuarta fila no es una opción) Estaba claro que iba a ser un éxito de taquilla.

Peligro! pequeños spoilers -> xDD (más…)